Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

2 juillet - Action devant le ministère de la Santé : « Trions les dettes, pas les patients ! » Lire 1er juillet - Solidarité & Progrès dénonce l’annexion unilatérale par Israël de la Cisjordanie Lire 30 juin - Jacques Cheminade réagit aux résultats des municipales pour Mandarin TV Lire
AccueilActualités

Rapprochement russo-américain contre la Chine ? La Russie dit niet.

Donald Trump remuera ciel et terre pour remporter les prochaines élections présidentielles, y compris en faisant appel aux recettes éculées de son ancien chef de campagne présidentielle, le réactionnaire Steve Bannon, écarté de la Maison Blanche en 2017. Des recettes qui ont malheureusement bien marché aux Etats-Unis tout le long du XXe siècle !

Est-ce bien dans l’intérêt des Etats-Unis ? Tels des morts vivants, Bannon et ses amis « anglo-américains » ont donné une quatrième vie au Comité sur le danger actuel (Committee on the Present Danger (CPD), en mars 2019, dans le but de relancer une croisade maccarthyste qui pourrait aboutir à dresser un nouveau rideau de fer, cette fois-ci contre la Chine. Toujours le diviser pour régner, méthode impériale britannique...

Comité sur le danger actuel

Petite leçon d’histoire. Le premier CPD fut fondé en 1950 pour promouvoir la première Guerre froide contre l’Union soviétique. Parmi ses fondateurs, le néoconservateur Paul Nitze qui fut, jusqu’à sa mort en 2004, le Monsieur Guerre Froide des institutions de la défense et des affaires étrangères des Etats-Unis. Quel parcours ! Auteur principal d’un rapport secret du Conseil national de sécurité, publié dans l’ère Truman (NSC68), véritable manuel de guerre contre le communisme pendant les années qui suivirent, Nitze sévissait encore dans les années 2000 en tant que secrétaire d’Etat à la défense, sous Daniel Rumsfeld.

Après sa dissolution en 1952, le CPD est recréé en 1976, cette fois pour assurer une réponse unifiée contre la détente et les accords de réduction d’armements SALT de la présidence de Jimmy Carter. Trente-trois de ses membres furent ensuite intégrés à l’administration Reagan. Sa troisième vie démarre en 2004, après les attentats du 11 septembre, où il fut mis sur pied pour mobiliser les esprits dans la guerre internationale contre le terrorisme. Le sénateur Joseph Lieberman et l’ancien directeur de la CIA, James Woolsey, en faisaient partie. Ils utilisèrent cette guerre non seulement pour soumettre les pays occidentaux à leur férule, mais aussi pour déclencher des guerres contre les pays arabo-musulmans qui ne courbaient pas l’échine devant leur pouvoir. Sa dernière vie a démarré en mars 2019, sous le nom de « Comité sur le danger actuel – Chine ». Outre Steve Bannon, on y trouve encore de solides anti-communistes, comme Frank Gaffney ou Norman Podhoretz. Ses membres sont aussi interchangeables avec ceux de la Henry Jackson Society.

Mais tout cela est-il bien dans l’intérêt des Etats-Unis ? Aujourd’hui comme hier, ces hommes tenteront une énième fois de diviser le monde en blocs ennemis et d’obliger les principaux pays à les rallier sous la menace de la terreur nucléaire, afin de maintenir le bloc occidental sous la coupe, non des Etats-Unis, mais de ceux qui à Wall Street et à la City de Londres, font vivre cette relation si « spéciale », anglo-américaine.

Or, le réel intérêt des Etats-Unis, en tant que nation, est de coopérer avec la Chine et la Russie, comme Roosevelt le fit durant la Deuxième Guerre mondiale, afin d’organiser un monde de relations apaisées grâce à la coopération économique et au développement mutuel.

Trop tard !

Réussiront-ils à rétablir leur emprise par la terreur ? Pour cela, il leur faudra briser l’alliance sino-russe, constituée dans l’adversité, dans la période qui suivit les sanctions et la diabolisation décrétées par l’OTAN contre la Russie, suite à la réincorporation de la Crimée dans la mère patrie.

Cette alliance est devenue depuis un véritable cauchemar pour les amateurs de Guerre froide occidentaux, qui voient mal comment faire face à ce duo. Après avoir tout fait pour empêcher Donald Trump de coopérer normalement avec la Russie, aujourd’hui, ayant échoué dans toutes leurs manœuvres pour le destituer, ils tentent de se retourner contre la Chine et de faire ami-ami avec la Russie.

De Chine comme de Russie, cependant, le message envoyé à ces « apprentis sorciers » est le même : c’est trop tard, vous avez perdu la main. Dans un entretien à la chaîne de télévision chinoise CGTN (en langue française), Ding Yifan, un chercheur de haut niveau à la Commission de la recherche et de développement du Conseil d’État chinois, l’a dit très clairement en réagissant à la menace de « découplage » entre les économies américaines et chinoises brandie par Donald Trump. « Ils pensent que ce sont eux qui ont lancé la mondialisation et que s’ils la quittent, (…) il y aura la démondialisation. N’oublions pas que les économies émergentes, les BRICs, la Turquie, l’Indonésie et quelques autres (…), sont plus importantes aujourd’hui que le G7. » Le G7 n’est que l’une des puissances dominantes dans le monde, précisa Ding Yifan, et si les économies émergentes décident de poursuivre la mondialisation, elle continuera. « Si [le G7] se retirait de ce processus… il souffrirait encore plus car il quitterait les marchés les plus importants du monde. (…) Je dirais même, ajouta-t-il, que ce serait un comportement suicidaire de leur part. »

Du côté russe, les plus hauts responsables disent aussi « trop tard » à Henry Kissinger, l’un des inspirateurs de la nouvelle croisade de Donald Trump contre la Chine. Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré, lors d’un entretien à la première chaîne russe de télévision, dans l’émission « Grand Jeu » du 22 décembre : « Washington veut enfoncer un coin entre La Russie et la Chine, mais la Russie ne va pas détériorer ses relations avec Beijing juste pour faire plaisir aux Etats-Unis », rapportait Tass.

Un G7 avec la Russie mais sans la Chine ?

Autre passe d’armes, la proposition faite par Trump lors d’un appel téléphonique avec Poutine, le 1er juin, d’inviter la Russie au G7 qu’il doit organiser en septembre, sans y inviter la Chine. Du point de vue de la Chine, l’affront était encore plus cinglant, puisqu’il était question d’y inviter l’Australie, la Corée du Sud et l’Inde, pays qui forment très exactement, avec le Japon, l’axe indo-pacifique avec lequel les Etats-Unis tentent de contenir la Chine.

La réponsede Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, ne s’est pas fait attendre. Le 2 juin, elle évoquait cette question dans son point de presse : « L’idée d’un G7 élargi est un pas dans la bonne direction, mais ne permet pas de véritable représentation universelle : par exemple, il est presque impossible de s’engager dans des tâches importantes sans la participation de la Chine ». Zakharova a pris bonne note des remarques du président Trump lorsqu’il déclare que dans sa forme actuelle, le G7 est un « groupe de pays très hors du temps, qui ne représente pas correctement ce qui se passe dans le monde. (…) Notre position sur cela est bien connue. Il est impossible de s’attaquer aux problèmes politiques et économiques globaux au sein des clubs exclusifs des pays occidentaux. ». Pour Zakharova, le format efficace serait le G20 au sein duquel aussi bien le G7 que les BRICS sont représentés.

L’accord New Start

Même sourde oreille de Moscou, face à l’idée lancée par Donald Trump que la condition pour que les Etats-Unis renouvellent leur signature du traité New Start limitant les armements nucléaires stratégiques, qui arrive à son terme en février prochain, est que la Chine rejoigne ce Traité. Or, cette dernière a toujours refusé d’en faire partie sous prétexte que le plafond des vecteurs et des têtes nucléaires – 700 lanceurs et 1550 têtes nucléaires pour chaque signataire – dépasse de loin le nombre de ses armes nucléaires, qu’elle maintient au stricte minimum. Le 7 mai dernier, c’est une véritable « bulle puante » que Marshall Billingslea, le négociateur américain pour le contrôle des armements, a lancé contre la Chine, en disant que c’est la Russie « qui doit amener la Chine à la table des négociations ». C’est une tentative de jouer sur la crainte que pourrait avoir la Russie de se sentir menacée par les armes chinoises sur son flanc sud.

Sur tout cela, Serguei Ryabkov, vice-ministre russe des Affaires étrangères, déclara le 29 mai au National Interest de Washington, que les arguments de chacun de ses partenaires lui paraissait recevables, mais que la Russie n’y est pour rien : « C’est à Washington de gérer cela avec Beijing. » Quant à l’avenir du New Start, il asséna cette évidence : « Il est dans l’intérêt de tous d’étendre ce qui existe – c’est-à-dire un New Start dans la forme où il a été signé et ratifié – et de renvoyer les questions litigieuses et non résolues (…) à une date ultérieure. »

A la question de savoir si l’administration n’aurait pas exigé que la Chine fasse partie du Traité, rien que pour avoir un prétexte pour l’enterrer, Ryabkov a répondu qu’à ce stade, « son point de vue sur les chances que le traité New Start soit maintenu s’approchent rapidement de zéro, et je pense que le 5 février 2021, ce traité deviendra tout simplement caduc. »

Enfin, alors qu’on lui demandait si l’attitude américaine envers la Russie ne visait pas à pousser cette dernière, par inadvertance, à opérer un rapprochement avec la Chine, Ryabkov répondit :« La réalité est que nous ne croyons pas que les Etats-Unis, dans leur état d’esprit actuel, soit une contrepartie fiable, nous n’avons aucune confiance, pas la moindre. Nos calculs et nos conclusions sont moins liées à ce que fait l’Amérique, et beaucoup, beaucoup plus à d’autres choses. Et nous chérissons nos relations proches et amicales avec la Chine. Nous le voyons comme un partenariat global stratégique dans différents domaines et nous entendons le développer davantage. »

Répondant sur le fond de la question, Serguei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, déclaraqu’en démantelant toute l’architecture des traités du contrôle de l’armement nucléaire, « la réalité est que l’administration américaine est en train de déphaser le terme de ‘stabilité stratégique’ et d’introduire une nouvelle notion, celle de la rivalité stratégique entre grandes puissances ». En d’autres termes, elle est en train de remplacer le concept de « stabilisation d’une situation » par la recherche d’un « affrontement ».

Devant cette montée des hostilités, il faut garder la tête froide et proposer inlassablement la voix de la raison : la perspective d’un sommet entre la Russie, les États-Unis, la Chine, l’Inde, sommet auquel la France a aussi vocation à participer, comme elle l’a fait sous le général De Gaulle, pour jouer un rôle d’inspiratrice et de catalyseur d’un ordre mondial plus juste permettant de sauver la paix mondiale.

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Réparation, Reconstruction, Refondation
25 May
Feuille de route S&P
Réparation, Reconstruction, Refondation

Comme nos voisins italiens, espagnols et portugais, nous devrions nous aussi participer à la « Nouvelle route de la soie » qui transforme à grande vitesse le monde ! Par-delà la frénésie des médias toujours prêts à vous vendre la peur de la Chine, vous devez comprendre la portée de cette dynamique.

En savoir plus
Institut Schiller : visio-conférence internationale pour un nouveau paradigme
27 avril
Partenaires
Institut Schiller : visio-conférence internationale pour un nouveau paradigme
Armes nucléaires : les Etats-Unis décrètent la fin de tous les contrôles
27 May
Actualités
Armes nucléaires : les Etats-Unis décrètent la fin de tous les contrôles
Nouvelle course aux armements :

L’Europe et l’Asie prises en otage
19 septembre 2019
Actualités
Nouvelle course aux armements :
L’Europe et l’Asie prises en otage

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La dissolution de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.


L'euro, et pourtant il coule

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard