X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Une idée qui fait son chemin : effacer la dette grecque

JPEG - 34.4 ko

Interrogé dans La Croix, l’économiste et jésuite Etienne Perrot, pour qui les premières mesures de Tsipras (rétablissement d’un smic à 750 euros, réembauche de 10 000 fonctionnaires, etc.) ne vont pas dans le bon sens (!), est tout de même obligé de reconnaitre que plusieurs livres de la Bible permettent de justifier l’annulation d’une dette. Le plus explicite est Deutéronome (15, 1-2), où il est écrit :

Tous les sept ans, tu feras relâche. (…) Tout créancier qui aura fait un prêt à son prochain se relâchera de son droit, il ne pressera pas son prochain et son frère pour le paiement de sa dette.

Pour Perrot, « C’est au nom de la fraternité que cette injonction biblique s’exprime. Or, dans une acceptation chrétienne, cette fraternité est universelle puisque tous les êtres humains sont enfants de Dieu ».

Cependant, dans le temple chancelant de la finance mondiale, c’est clairement d’autres dieux qui règnent. Les grands prêtres de la finance sont formels : « Une dette est une dette » a rappelé sèchement la directrice générale du FMI Christine Lagarde. De toute façon, le FMI ne peut juridiquement effacer les créances qu’il détient. La Banque centrale européenne (BCE) ? Elle s’interdit de réduire le montant de la dette ou d’en allonger les maturités, car cela équivaudrait au financement monétaire d’un État, interdit par les traités européens… (Principe allègrement violé par Draghi pour renflouer les banques en faisant marcher la planche à billets…)

« Il n’est pas question de supprimer la dette grecque. Les autres pays de la zone euro ne l’accepteront pas », a martelé lors d’un entretien au Figaro Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne. « Dire que tout va changer parce qu’il y a un nouveau gouvernement à Athènes, c’est prendre ses désirs pour des réalités », a-t-il ajouté tout en lâchant une phrase extrêmement révélatrice : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens… »

D’autres, mieux avisés, se rendent bien compte qu’avec une dette publique de 320 milliards d’euros (c’est-à-dire 175 % du PIB), la Grèce, même en mourant, ne pourra jamais payer. Une partie des élites européennes, qui cherchent à résoudre le problème sans rien changer à leur système, craignent même que l’intransigeance allemande et le fanatisme monétaire conduiront fatalement la Grèce à sortir de l’UE et de l’euro, ce qui serait bien plus onéreux que de lâcher quelques miettes ! Espérant calmer le jeu et limiter tout effet de contagion, ils estiment qu’effacer une partie de la dette grecque s’impose. Non pas, comme l’espèrent les nouveaux dirigeants grecs, comme une étape pour renverser toute la dynamique du système, mais simplement pour colmater une brèche et surtout, pour éviter pire.

Le 28 janvier, le chroniqueur américain Harold Meyerson s’est étonné dans les pages du Washington Post que l’Allemagne puisse tellement s’entêter dans l’orthodoxie monétaire.

Car s’il y a eu « miracle économique allemand » dans l’après-guerre, écrit-il, c’est pour l’essentiel grâce à une réduction importante de la dette allemande concédée par plus de vingt pays, dont la Grèce, lors de la conférence de Londres du 27 février 1953. Alors qu’aucun socialiste allemand n’a salué la victoire de Tsipras, Meyerson rappelle ainsi l’étude de juin 2013 de la Fondation Friedrich Ebert où Jürgen Kaiser, en comparant le plan de restructuration de dette allemande de 1953 avec celui adopté pour la Grèce, l’Irak et le Burundi, démontre que l’approche de 1953 a été nettement plus intelligente et donc plus efficace. Cet accord de 1953, négocié par le banquier Josef Hermann Abs, avait réduit de plus de la moitié la dette allemande et en avait rééchelonné le versement à environ 500 millions de DM chaque année – soit alors seulement 4 % du montant des exportations allemandes.

Annuler une partie de la dette ? C’est donc possible, affirme l’économiste Xavier Timbeau, « à condition que les créanciers l’acceptent ». Du coup, le problème n’est plus purement économique, mais politique.

En 2012, la plus grande partie de la dette privée a déjà subit un « haircut » (une réduction) important. Et aujourd’hui, 70 à 80 % des 320 milliards d’euros des titres grecs sont entre les mains des États : 53 milliards pour les États européens (15 mds l’Allemagne, 11 mds la France, etc.) ; 142 milliards pour le FESF, qui est allé chercher cet argent sur les marchés avec la garantie des Etats (40 mds d’Allemagne, 31 mds de la France, etc.) ; 27 mds pour la BCE et 32 mds pour le FMI.

Pour l’analyste Philippe Waechter de Natixis, les gouvernements ne pourront accepter une telle annulation, même partielle, car « cela accroîtra mécaniquement l’endettement de chaque État, qui sera payé par le contribuable dans la durée ».

Faux, a estimé le 30 janvier sur BFM, Matthieu Pigasse, le vice-président de Lazard Frères Europe. C’est sa banque qui a conseillé la Grèce de 2010 à 2012 et qui est actuellement le conseiller du fonds de restructuration bancaire grec. L’impact d’une telle restructuration pour les citoyens Français serait « quasi-nul », affirme-t-il. « Cette dette a déjà été émise donc elle est déjà incorporée dans les ratios dette sur PIB des pays européens. Vous pouvez annuler une partie de la dette grecque, une partie des créances françaises, cela n’impactera en rien la dette française », selon lui. « Comme l’argent a déjà été sorti, cela n’aura aucun impact budgétaire réel (...) Le seul impact est un impact comptable », a-t-il poursuivi.

Pour Pigasse, « il faut réduire de moitié la dette détenue par les institutions publiques en Grèce, » soit environ 200 milliards d’euros. « Je pense que si on réduisait de 100 milliards ces 200 milliards, on permettrait à la Grèce de retrouver ce qu’on appelle un ratio dette sur PIB acceptable, aux alentours de 100 à 120 % du PIB, contre la situation actuelle de 170 % », détaille-t-il, estimant que « cette restructuration est absolument nécessaire. Elle est non seulement nécessaire mais elle est possible (...) la Grèce est devenue le laboratoire de ce que peut être l’Europe demain ».

Si cela échoue, affirme Xavier Timbeau, le risque existe de voir la Grèce, à court de financements, sombrer dans le chaos, hors de la zone euro. Une telle éventualité, prévient Timbeau, « n’est plus invraisemblable aujourd’hui ».

Tsipras tient donc en main ce qui est perçu par Londres, New York, Francfort et Bruxelles, comme une terrible « bombe de la dette ». Face à une finance aveugle, il pourra « négocier son pouvoir de nuire ».

Aidons-le à faire bien plus : une « conférence internationale sur la dette » pourra, en repartant sur des bases assainies, jeter les bases de ce « nouveau Bretton Woods » que réclame Lyndon LaRouche et Jacques Cheminade et que les pays des BRICS ont déjà commencé à construire.

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard