X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilChroniques quotidiennes
X Logo S&P
En 2018, le site de Solidarité & Progrès devient semi-payant. 4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Équilibre stratégique : l’État de l’Union de Poutine provoque un « effet Spoutnik » à l’Ouest

La rédaction

L’adresse à la nation du président russe Vladimir Poutine devant les deux chambres du Parlement russe réunies en congrès jeudi dernier, sur les nouveaux types d’armes développés par la Russie, a pris par surprise l’ensemble des élites occidentales. La Russie a notamment développé une installation nucléaire miniaturisée capable de propulser un missile de croisière en le rendant quasi invulnérable.

Nombre d’analystes, de journalistes et de commentateurs ont réagi comme avaient réagi leurs aïeuls lorsque les Soviétiques avaient réussi à mettre en orbite le premier satellite, en 1957 : dénis, incrédulité, et indifférence feinte.

Par ailleurs, les Occidentaux n’ont pas manqué de dénoncer « l’escalade militariste » ou la « nouvelle course à l’armement » lancée par le président russe. Or, comme le fait remarquer le général Jean-Bernard Pinatel dans une tribune publiée le 3 mars dans Le Figaro, ces accusations « montrent surtout une ignorance totale des fondements de la stabilité stratégique mondiale qui ont permis d’éviter une guerre majeure depuis 70 ans entre puissances nucléaires. En effet, s’il y a un aspect militariste, offensif et déstabilisant, il faut le chercher dans la nouvelle doctrine de sécurité nationale américaine présentée par Trump mi-décembre 2017 à laquelle s’ajoute l’augmentation phénoménale du budget militaire des États-Unis annoncée pour 2018 (+ 100 milliards en 2018, deux fois le budget des armées françaises). En décidant, d’une part, de déployer un bouclier anti-missile en Europe et en Corée du Sud et d’autre part, en annonçant la miniaturisation de l’arme nucléaire en vue de son emploi tactique, Trump a ouvert des brèches béantes dans la stabilité stratégique mondiale ».

Il faudrait ajouter à cela que Trump, mis sous pression par les forces néoconservatrices anglo-américaines, n’a fait que prolonger la doctrine militaire appliquée au cours des mandats de Bush et d’Obama, consistant à étendre les déploiements de l’OTAN vers l’Est jusqu’aux frontières de la Russie, contrairement aux engagements pris après l’effondrement de l’URSS.

Une course à la technologie, pas à l’armement

Dans son discours, Vladimir Poutine a rappelé que la Russie a constamment cherché à trouver un terrain d’entente avec les États-Unis, face aux déploiements de l’OTAN. « Nous développons ces nouveaux systèmes d’armes stratégiques russes en réponse au retrait des États-Unis d’Amérique du Traité sur les missiles antibalistiques [Traité ABM de 1972, dont les États-Unis se sont retirés en 2001] et au déploiement de leurs systèmes de défense anti-missiles aussi bien sur leur territoire qu’au-delà de leurs frontières ». Le discours de Poutine s’inscrit ainsi dans la continuité de sa main tendue à Munich, en 2007. « Ils ne nous ont pas écouté alors », a-t-il regretté, tout en affirmant que « désormais ils nous écouteront ».

Le président russe a décrit le nouveau système de missiles intercontinentaux « Sarmat », remplaçant les systèmes Voevoda issus de l’URSS, et dont les caractéristiques sont tels qu’ils peuvent percer les systèmes de défense les plus élaborés. De plus, la Russie a commencé à développer un nouveau type d’armes stratégiques – appelés « Avangard » – qui ne suivent pas une trajectoire balistique (prévisible) mais alléatoire. Ces missiles évoluent à des vitesses hypersoniques – c’est-à-dire jusqu’à 20 fois la vitesse du son (Mach 20) —, et sont donc quatre fois plus rapide que les missiles de défense américains déployés en Europe ; leurs nouveaux matériaux composites les rendent capables de réaliser un vol guidé de très longue portée, pratiquement dans des conditions de formation de plasma. « Ils volent vers leur cible comme une météorite, comme une boule de feu, » a expliqué Poutine. « La température à leur surface atteint 1600 de degrés Celsius tout en restant parfaitement manœuvrable ». Par ailleurs, la Russie dispose désormais de mini-sous-marins automates, véritables drones capables d’évoluer à des profondeurs extrêmes, et à des vitesses dépassant plusieurs fois celle des sous-marins existants.

D’office, les systèmes de défense déployés par les Américains sont de facto rendus obsolètes. La stratégie de « première frappe », qui a prévalu jusqu’à aujourd’hui dans les conceptions américaines, est littéralement à terre. Par cette annonce, la Russie court-circuite la doctrine des néocons, qui s’appuyait sur une perception de la supériorité américaine face à une Russie amoindrie. Elle montre qu’elle dispose des capacités technologiques lui permettant de faire face à n’importe quelle menace venant de l’Ouest. Enfin, et c’est sans doute le plus important, il s’agit d’une véritable révolution technologique, dans le sens où elle met en œuvre de nouveaux principes physiques qui, comme l’a dit Poutine, auront des retombées dans le domaine civil.

L’Empire en échec

Les responsables officiels américains ont immédiatement tenté de minimiser la chose. « Le président Poutine a confirmé ce que le gouvernement américain savait depuis longtemps », a déclaré la porte-parole du département d’État, Hearther Nauert. De même, la porte-parole du Pentagone, Dana White, a affirmé que « ces armes sont en développement depuis très longtemps. Nous ne sommes pas surpris par cette déclaration et les Américains peuvent être sûrs que nous sommes pleinement préparés ».

Mais dans cette course à la technologie, les États-Unis apparaissent désormais à la traîne. Les dépenses américaines dans le domaine des armes hypersoniques sont largement insuffisantes, comme l’admet Steven Walker, le directeur de la Defense Advanced Research Projects Agency du Pentagone. « Si vous regardez certains de nos compétiteurs, y compris la Chine, le nombre d’infrastructures mises en place pour développer ces armes hypersoniques surpasse ce que nous faisons ici… de deux ou trois fois », a-t-il expliqué à des journalistes. De son côté, Gary Pennett, le directeur des opérations à la Missile Defense Agency, estime que le développement par la Russie de ces armes hypersoniques met en lumière le fossé technologique par rapport aux capacités de capteurs et d’intercepteurs de missiles des États-Unis.

En réalité, les États-Unis paient les choix politiques qu’ils ont fait depuis une vingtaine d’années, sous l’influence du libéralisme économique, qui les ont conduit à sous-traiter de nombreux secteurs de pointe par le privé – aéronautique, spatial, armement, etc. –, et ils se retrouvent aujourd’hui piégés par le plafond technologique intrinsèquement lié à la logique de rentabilité financière du privé.

L’auteur Paul Craig Roberts, ancien responsable de l’administration Reagan, écrit qu’il est clair désormais que « la Russie a une grande supériorité nucléaire sur les États-Unis et sur leurs pathétiques vassaux de l’OTAN. Au regard des capacités russes, il n’est plus tout à fait évident que l’on puisse qualifier les États-Unis de superpuissance... » Le site The Saker fait remarquer que les révélations sur les nouveaux systèmes d’armes russes ont des « implications sensationnelles, véritablement tectoniques ». En réalité, c’est « Jeu, set et match pour l’Empire : il n’y a plus d’option militaire contre la Russie ».

Voir les 2 commentaires

  • Arnaud • 07/03/2018 - 14:01

    Bonjour merci pour cet article très intéressant

    Après vérification ce n’est pas 16 millions de degrés mais 1600 à 2000 degrés celcius

    Répondre à ce message

  • Arnaud • 07/03/2018 - 14:02

    Bonjour merci pour cet article très intéressant

    Après vérification ce n’est pas 16 millions de degrés mais 1600 à 2000 degrés celcius

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard